En un tono de confrontación directa, el Gobierno provincial salió a cruzar la decisión de la Justicia Electoral de dilatar el cronograma para la elección de convencionales constituyentes. El ministro Jorge Canals fue el encargado de fijar la postura del Ejecutivo, advirtiendo que no permitirán que el proceso se paralice por lo que definió como "activismo judicial mal entendido".

Una crítica sin precedentes a la magistratura

La frase más contundente de Canals apuntó directamente a la autoridad de la jueza Mariel Zanini: “La democracia no se construye con jueces que le tienen miedo a su propia firma”. Con estas palabras, el funcionario la responsabilizó por las consecuencias políticas de retrasar la reforma de la Constitución Fueguina.

Según el jefe de Gabinete, la magistrada está “poniendo palos en la rueda” al remitir actuaciones al Ministerio Público Fiscal sin que existan presentaciones de partidos políticos que lo soliciten. “Actuó de oficio. Leyó los diarios y con eso armó un despacho que lo único que hace es usar al Fiscal como un escudo para no definirse”, disparó.

"Hasta las últimas consecuencias"

Frente a lo que el Gobierno denomina una "incertidumbre artificial", el funcionario aseguró que el Ejecutivo está evaluando todas las herramientas institucionales, políticas y judiciales para que se respete el cronograma original impulsado por Gustavo Melella.

“No vamos a permitir que una jueza, con argumentos que no existen jurídicamente, paralice la voluntad popular”, concluyó el ministro, dejando en claro que la disputa entre la Casa de Gobierno y el Juzgado Electoral promete escalar en los próximos días.

El argumento legal del Ejecutivo

Canals desestimó los motivos esgrimidos por el juzgado para demorar los plazos, especialmente la mención a un recurso de queja ante la Corte Suprema:

Sentencia Firme: Aseguró que el proceso habilitado por la Ley Nº 1529 tiene sentencia firme desde el 16 de octubre de 2025.

Validez del Decreto: Ratificó que “vamos a defender el decreto del gobernador” frente a lo que considera una "excusa sin fundamentos".

Leyes no promulgadas: Cuestionó que se tome en cuenta el proyecto de derogación aprobado recientemente en la Legislatura, recordando que “una ley que no está promulgada, no es ley”.